2009——確立“吊腳樓風格現代建築”作爲城市建築主體風格，實現城市形象的迅速提升（三）
三、三點建議。（一）“吊腳樓風格現代建築”不能僅僅限於老城區，而應確立爲整個城市建築的主體風格。從4月中旬的全市城市工作會議上獲悉，市政府已明確老城區的主體建築風格爲本土民族風格。能旗幟鮮明地走出這一步，真是可喜可賀。但
本文整理自「張家界導遊網」(33519.com·城市概況欄目) 的歷史資料，部分行政區劃、人口、社會經濟數據與政策信息可能已過時，僅供參考；如需最新情況請以當地政府及景區官方發佈爲準。
三、三點建議。
（一）“吊腳樓風格現代建築”不能僅僅限於老城區，而應確立爲整個城市建築的主體風格。
從4月中旬的全市城市工作會議上獲悉，市政府已明確老城區的主體建築風格爲本土民族風格。能旗幟鮮明地走出這一步，真是可喜可賀。但是僅僅侷限於老城區顯然還不夠，我們鄭重建議通過城市《總規》、城市建築風貌規劃等法規手段，把“吊腳樓風格現代建築”確立爲整個城市建築的主體風格。
理由一： 2007年“四·一講話”中，省委書記之所以提出張家界要以土家吊腳樓作爲整個城市（而不只是老城區）建築的主格調，完全是站在世界旅遊的座標繫上審時度勢，從張家界的實際出發而確立的科學選擇。只有深刻領會省委、省政府主要領導的良苦用心和高瞻遠矚，才能掙脫習慣力量的羈絆，必要時甚至要力排衆議。小明市長談過一個很好的觀點：“建築風格就是要搞‘千篇一律’，才能形成規模效應，形成特色。”單獨一朵油菜花也許不怎麼漂亮，但一大片一大片油菜花就耀眼得非常漂亮了，就可以辦菜花節了。箇中道理其實非常簡單。
理由二：老城區“穿衣戴帽”遠比在新城區建新房子要難得多。既然“新版吊腳樓”不存在技術上的障礙，就只需通過城市《總規》及城市建築風貌規劃給予相應規定就可以了；既然舊建築都要花費數倍的氣力去改造成吊腳樓風格，新建築卻又去重蹈“千城一面”的舊轍，豈不是瞎折騰！這個主體風格問題不解決好，勢必造成理念上與操作上的混亂，城市建築的整體風貌又將在新一輪建設中”煮夾生飯‘‘，給弄得非驢非馬，城市視覺形象的提升和改善又將大打折扣！以新近設計的那些標誌性建築體育館啊、博物館啊爲例，沒有一處是本土民族建築風格的。堂堂中國美術館都是民族式建築，未必我們一個市博物館就做不來本土民族特色麼？這固然是設計單位不懂吊腳樓風格所致，但恐怕與職能部門這根弦繃得不緊、把關不慎也不無關係吧？一不留神，我們的“新版吊腳樓”就痛失了一個得以充分展示其特殊魅力從而成爲真正意義上的標誌性建築的機會！
理由三：國內外確也不乏老城區爲地方特色建築、新城區爲高樓大廈式的現代建築的例子，同類旅遊城市中如麗江、黃山即是如此。然而我們張家界人本來就有敢爲天下先的優良傳統。除了引爲自豪的中國第一個國家森林公園誕生地、列入中國第一批世界自然遺產和中國第一批世界地質公園等標誌性事件，我們還創造了中國旅遊第一漂、中國旅遊第一股、世界上第一個以森林保護爲主題的國際性旅遊節慶活動“張家界國際森林保護節”、我國第一部保護世界自然遺產的地方性法規《湖南省武陵源世界自然遺產保護條例》、在全國地級市中最早啓動生態市創建，等等。那麼我們憑什麼非要跟在人家屁股後面跑，爲什麼就不能開風氣之先，大手筆將老城新城一併以吊腳樓現代建築作爲主體風格，從而成爲老城新城都是統一於民族風格建築的“中國第一城”呢？據我所知，國內目前尚無一個城市的新老城區，統一到一種地域民族的建築風格之下。既然省委書記要求我們這樣做，已有的技術儲備又完全可以這麼做，那麼我們完全可以又來一次敢爲天下先。我們一旦做了，理所當然就是“中國第一家”，理所當然就是“中國第一城”！
（二）要組織力量着手吊腳樓元素符號的提煉、界定和規範化工作，以及吊腳樓風格現代建築的技術攻關工作。
伯俊書記曾提出過“民族文化與城市建設對接”的思路，幾天前我又聽小明市長談到“文化落地”的觀點，應該說這都是解決我們城市缺乏特色和個性問題的靈丹妙方。將吊腳樓元素符號運用於城市建築，恰恰是開了“對接”和“落地”之先河，其意義是非常重大的。在已有的實踐與探索中，有經驗值得總結，有教益值得汲取。建議政府組織力量，着手相應的提煉、界定和規範化工作。一是藉此優選出最佳方案，二是使得推廣應用時有章可循和有章必循。此外，針對運用過程中的一些高難度的技術難點、焦點，建議組織力量進行技術攻關，藉以不斷提升“新版吊腳樓”的整體水準，同時避免畫虎不成反類犬的事情發生。
（三）確立並致力體現小城、山城特色，以營造與“新版吊腳樓”這一主體建築風格相協調的環境氛圍。
穿城而過的澧水兩岸，系狹長河谷地貌，雄峙南岸的天門山、崇山，綿亙北岸的福德山、臥虎山，以及五子坡、回龍崗等自然山體，或已融進城區，或是城區的天然屏風，山環水繞、畫山繡水所構成的“湘西北山區小城”，是對中心城區地理風貌的基本認知。歐洲衆多城市，如巴黎的老城區，面積相當於張家界中心城區的數十倍，基本上是五層樓左右；其他如羅馬、威尼斯、佛羅倫薩等，莫不如此；更不用說阿爾卑斯山脈公路沿線的那些山地城市了，全是紅瓦白牆、藍瓦白牆之類的特色建築，都在三五層左右，一種風格到底，所造成的視覺衝擊和審美愉悅，實在是歎爲觀止。張家界這樣一個山區小城，即便是出於節約地力的考慮，也應以多層、小高層爲主。如若整個城市一味搞高層建築，則勢必影響和破壞“顯山露水”，勢必影響和破壞張家界“特有的生態環境和文化特質”，影響和破壞以吊腳樓風格現代建築作爲城市主體風格的氛圍和韻味。即以“水榭花都”爲例，建築本身就缺乏美感，又高高橫立在臨水地段，嚴重影響視覺，早已引起人們的普遍不滿。
總之，中心城區建築主體風格的確立，絕不只是技術問題、方法問題，而是事關市委、市政府在城市建設領域是否體現科學發展觀的原則問題。回顧和反思中心城區建設走過的道路，竊以爲有幾着棋沒有下好，有悖於科學發展的思想理念。一是建市之初在城市佈局上的決策失誤；二是城市規劃工作的整體滯後，南莊坪等處低層次的新城區建設，以及較長時間裏愈演愈烈的違章建築問題，都與此有關；三是以摧毀城市歷史文脈爲代價的大拆大建式的低層次的舊城改造；四是建築風格上“千城一面”，準生了一大批無特色可言的平庸建築乃至垃圾建築。所以衷心希望市委、市政府結合當前正在開展的學習實踐科學發展觀活動，通過科學決策，審慎、果斷地下好城市建築主體風格這一着關鍵棋，剩下來的事情便是一年接着一年幹、一屆接着一屆幹，這樣，我們的特色城市建設就有希望了，我們的旅遊城市實現城市旅遊就有希望了。